Avoimet oppitunnit elokuvasta "Divergent"

<

Haluan, että päätät, kuka olet ja missä on oikea paikka. Ei kapina. Ei siksi, että halusit olla joku muu, vaan siksi, että ymmärrät itsesi rehellisesti. Haluan sinun olevan viisas.

Jos katsot elokuvaa "Erottuvat", muista varmasti nämä sanat, jotka elokuvan alussa kuulevat hänen osoitteessaan, komea Shailene Woodley, jolla on yksi tärkeimmistä haasteista elämässään.

Ehkä monet menivät elokuvaan tämän elokuvan pariin nähdäkseen toisen anti-utopistisen kuvan ja katsellen hyvää aikaa kauniita ja kauniita naisia ​​tulevaisuuden maailmassa. Se, mitä kukaan ei odottanut, oli voimakas puolue uraan ja kysymykseen "Kuka minä olen?".

Ja vaikka elokuvassa "Divergent" on elementtejä, jotka ovat jotakin epärealistista, ja että sen scifi-skenaario on jonkin verran ennustettavissa ja banaalinen, itse elokuva sisältää monille kiireellisimmän kysymyksen urasta, jonka elokuvantekijät päättivät jättää kulissien takana, miellyttävä yllätys vain iskulauseella "Onko sinulla mitä se tekee?", joka voidaan kääntää yhdellä sanalla "Voisitko?".

Tärkein kysymys, joka määrittelee elämämme, kun teemme jälleen kerran vaikean päätöksen meille: "Voinko?".

Tulevaisuus on dystopia, toiminta, selviytyminen ja vähän rakkautta, mutta tämä syvästi haudattu kysymys, joka jäi juoni suluissa, osoittautui edelleen tärkeimmäksi, koska se määrittää elämämme, kun teemme jälleen kerran vaikean päätöksen meille. ”Pystynkö?” - päähenkilö vastasi tähän kysymykseen, kun hän valitsi tulevaisuuden ammatinsa. Mene "pelottomaan" (itse asiassa armeijaan), "älykkäisiin miehiin" (tiedemiehet) tai "vapaaehtoisiin" (altruistisiin renatiaattoreihin)? Vanhemmat olivat vapaaehtoisia, veli meni älykkäisiin miehiin (lähinnä pettää vanhemmat), ja mikä oli tytär, jolle oli opetettu koko elämänsä ajattelematta itseään, unohtaa turhamaisuus ja auttaa muita? Mitä hän on jättänyt? Hän pystyi konsoliin vanhempiensa kanssa valitsemalla vapaaehtoisten polun, ja näin ollen se pysyi mukavuusalueella, koska lapsuudesta lähtien hänet opetettiin altruismiksi. Hän voisi myös valita ”ei itselleen eikä teille”, kun hän oli mennyt viisaan miehen veljensä jälkeen, mikä vastaisi osittain vastuuta hänen valinnastaan.

Mutta sitten tulee päivä ja tunti, jolloin sinun täytyy tehdä kohtalokas päätös, ja viime hetkellä hän valitsee sen, mitä hän on pyrkinyt lapsuudesta lähtien, mutta mikä on haihtunut toiseen ja kolmanteen suunnitelmaan yhteiskunnan, veljen, vanhempien vaikutuksen vuoksi. Itse elokuvassa on vielä paljon kutinaa hermoja episodeista, joiden vuoksi sitä voi edes katsella toista kertaa, mutta nyt en vain rajoita tiettyjä viisauden puristuksia, jotka nauhoitin elokuvan katselun jälkeen.

Mitä elokuva "Divergent"

  1. Myös kodittomat ihmiset. Elokuva korostaa erityisesti yhteiskunnan harmoniaa, jossa kaikilla on oma paikka ja rooli. Ja jopa ne köyhät kaverit, jotka eivät löytäneet itsensä, on määritelty erillisessä "roistovaltiot". Poliisi ei aja niitä, eikä muiden ryhmittymien edustajat ole hämmentyneitä. Päinvastoin, näitä erakkeita auttavat vapaaehtoiset, jotka ruokkivat heitä, järjestävät heidät nukkumaan, järjestävät ensiapua. Jos henkilö ei voi valita yhteiskunnallista roolia, sinun ei pitäisi katsoa häntä. Harmonisessa yhteiskunnassa, jopa loiset, renegaatit, jotka kohtalon tahdolla päätyivät yhteiskunnan laitamille, kohdellaan ymmärryksellä.
  2. Kaikki ammatit ovat tärkeitä. Aivan kuten ei ole täydellisiä ihmisiä, mutta on täydellisiä pariskuntia, ei ole ihanteellisia ammatteja, mutta on olemassa harmonisia yhteiskuntia, jotka koostuvat eri ammattien edustajista. Jos kaikki menivät töihin asianajajina, pankkeina ja ohjelmoijina, jotka korjaavat hanat ja ottavat roskat? Elokuvassa "Erilaiset" opetetaan uudet näkökohdat jopa arvokkaiden ammattien edustajille. Kun kuulemme, että henkilö omistaa useita yrityksiä, jopa äänemme ajoitus muuttuu jotenkin ja alamme käyttäytyä ehkä kunnioittavasti. Mutta jos olisimme markkinoilla lähellä pähkinä- tai persilja-myyjää, kuten aivot, jotka on täynnä stereotypioita, se jostain syystä kirjoittaa sen häviäjille. Joten sen ei pitäisi olla. Loppujen lopuksi on ihmisiä, jotka rakastavat myydä pähkinöitä, ja ne ovat suuria siinä. En halua edes työskennellä puhtaampana, koska tämä on todella hyödyllinen ja jalo työ, joka tekee maailmasta paremman paikan (muuten hän auttoi puhtaampaa pari kertaa lapsena). Ja se, että harvat naiset haluavat tavata talonmies, on yhteiskunnan ongelma, ei talonmies. Lisäksi joissakin maissa roskat kuormaajat ansaitsevat enemmän kuin jotkut "valkokaulusta".
  3. Oikean ammatin valitseminen ei takaa sitä, että se on helppoa. Vaikka sinulla olisi kyky tehdä jotain, sinun täytyy käydä läpi tulipalo, putket ja kuparisulfaatti saavuttaaksesi jotain. Monimutkainen "eroavan" päähenkilö, joka tekee jopa vaikean mutta todellisen valinnan itselleen ja menee "rohkean sielun" leirille, joutuu monta kertaa tilanteisiin, jotka vaativat rohkeutta ja sitkeyttä. Onneksi tässä suhteessa elokuva on varsin uskottava, koska sankarimme, joka on heikko otkalenka-altruisti, joka ei koskaan pelannut urheilua, huolimatta kaikesta halustaan ​​ja innostuksestaan, tarttui säännöllisesti lauman vahvemmista kilpailijoista.
  4. Voit aina aloittaa elämän tyhjästä. Shailene Woodley, hänen luonteensa Beatricen henkilö, aikasi aikanaan aiheen ja muutti nimensä Trisiksi. Tein saman tempun, kun menin yliopistoon ja kutsuin itseäni Georgeiksi. Kun tulet uuteen yhteisöön, jossa ihmiset eivät tunne sinua, menneisyys ei häiritse sinua, mikä tarkoittaa, että voit aloittaa kaiken uudelleen. Nimität sen jopa Napoleoniksi, ihmisillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä sinut sellaiseksi. Lisäksi elokuvassa on jakso, jossa eri ryhmittymien edustajat, jotka valitsivat palvelun "pelottomassa", istuivat illallisella ja keskustelivat heidän luontaisten taipumustensa eduista ja haitoista riippumatta siitä, oliko kyseessä erudition, rehellisyys tai luopuminen (vapaaehtoistyö), ja silloin heidän opettajansa äkillisesti piirittivät heidät muistuttaen: ”En halua kuulla entisistä ryhmistäsi. Olet peloton . Näin komentaja auttoi tulokkaita unohtamaan menneisyyden, mikä estäisi heitä oppimasta uutta ammattia ja alkamaan elää tyhjästä.
  5. Intohimo on tärkeämpää kuin kyky. Onnea valita intohimo (intohimo) ja kykyjä joillakin alueilla, koska on järkevää valita intohimo, koska voit, kuten elokuvan sankaritar, yhtä lailla pystyä monilla alueilla, mutta samalla rakastaa yhtä asiaa. Joten, Tris, vaikka hänellä oli kyky esimerkiksi vapaaehtoistyössä, altruismissa, työssä, ystävällisyydessä ja pelottomuudessa, viime hetkellä valitsi viimeisimmän vaihtoehdon - pelottomuuden. Koska se oli pelottomuutta, joka aiheutti luonteeltaan resonanssia. Ja kuten Ma Yun totesi, yksi Kiinan rikkaimmista ihmisistä ja ensimmäinen kiinalainen, jotka ovat Forbesin kannessa: "Sinun ei pitäisi tehdä mitä voit, mutta mitä sinun pitäisi." Esimerkiksi, jos olet englannin korkealla tasolla ja sinulla on kyky opettaa, tämä ei tarkoita sitä, että sinun pitäisi ehdottomasti opettaa englantia. Vaikka kaikki näyttää osoittavan tämän (paitsi tietysti sisäinen haluasi).

Elokuva koskettaa paljon enemmän, etenkin katsojan tuntemusta "erilaisten" käsitteiden kanssa, mikä tarkoittaa erilaisten kykyjen omaavaa henkilöä. Tällaiset ihmiset ovat elokuvan perusteella äärimmäisen harvinaisia, vaikka väittäisin sitä. Mitä tulee minuun, yhteiskunnassamme on paljon eroja, jotka eivät usein tiedä, mihin kiinni.

Joten suosittelen tätä elokuvaa paitsi teini-ikäisille ja opiskelijoille, jotka ovat polun alussa ja epäilevät heidän valintansa, mutta myös niille meistä, jotka kokevat nyt keski-elämän kriisin.

<

Suosittu Viestiä